Caso Skanska: Garrido calificó de "cortina de humo" al anuncio de De Vido

El ex fiscal recordó que la causa no está cerrada y que quedó probado que hubo sobornos. En el juzgado de Oyarbide desconocen la lectura que hizo el ministro.

El ex fiscal de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, calificó esta mañana de "cortina de humo apresurada" al anuncio del ministro de Planificación, Julio De Vido, que ayer sostuvo que “no hubo sobreprecios” en el caso Skanska.

Para Garrido, sin embargo, quedó probado que hubo facturas falsas que servían para pagar sobornos a funcionarios: "Más allá de la acreditación de sobreprecios, hay otros elementos en la causa que acreditan que hubo gerentes que además fueron echados de la empresa. Entiendo que es una cortina de humo apresurada, porque ni siquiera hay una decisión del juez", sostuvo el ex fiscal.

Ayer, el funcionario kirchnerista dijo en conferencia que un peritaje ordenado por el juez federal Norberto Oyarbide dejaba constancia de que no existieron sobreprecios en las obras de ampliación de gasoductos realizadas en los años 2004 y 2005.

Garrido, que es el primer candidato a diputado nacional por la lista porteña de UDESO, indicó que "esto en cualquier lugar del planeta es lavado de dinero y no sólo para evadir impuestos, sino para pagar sobornos".

Al mismo tiempo, recordó que "éste fue el argumento inicial con el que siempre se defendieron los funcionarios" y agregó que "el propio auditor que hizo la investigación interna de la empresa es el que dijo que se habían reconocido pagos de comisiones a funcionarios".

Fuente: Perfil.com

Leer artículo completo

De Vido: “la causa Skanska fue armada”

Tras conocerse el peritaje por el caso Skanka, el ministro de planificación cuestiono el rol de la prensa.

Tras el peritaje ordenado por el juez federal Norberto Oyarbide que concluyó en que el Estado no pagó sobreprecios en la adjudicación de las obras para la ampliación de gasoductos en la llamada Causa Skanska, el ministro de Planificación Federal afirmó que se trató “claramente de maniobras ilícitas de evasión impositiva entre privados que fueron detectadas oportunamente por AFIP”.

Responsabilizó de las sospechas contra el Gobierno a “los multimedios”, y afirmó que “fue un acoso absurdo al que fuimos sometidos por un proceso licitatorio del que ni siquiera fuimos responsables”.

El ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, afirmó ayer que el “Caso Skanska se trató claramente de maniobras ilícitas de evasión impositiva entre empresas privadas”, al tiempo que criticó el rol de un sector de la prensa y aseguró que los “funcionarios presuntamente involucrados buscarán reivindicarse ante la Justicia” tras conocerse el peritaje que indica la inexistencia de sobreprecios en la ampliación de gasoductos durante los años 2004 y 2005.

“El Caso Skanska se trata claramente de maniobras ilícitas de evasión impositiva entre privados”, indicó De Vido, quien cuestionó duramente el abordaje informativo que en su momento le dio a este tema “el macro multimedio integrado por Clarín, Perfil y La Nación”.

Para De Vido, “esta causa fue armada”. Explicó que “el actual ministro de Educación porteño, Esteban Bullrich, y el diputado de la Coalición Cívica Adrián Pérez presentaron una denuncia frente al (entonces) juez Guillermo Montenegro”, quien involucró a funcionarios nacionales y más tarde fue nombrado ministro de Seguridad de la ciudad. “Es decir que ‘uno puso el huevito y el otro se lo comió’”, graficó.

El jefe de la cartera de Planificación recordó, además, que la empresa “Skanska no realizó ninguna obra como contratista del Estado Nacional durante los 8 años de la administración kirchnerista”.

De esta manera, De Vido puso en tela de juicio el rol del “macro multimedio”, que en los “últimos 5 años nos ha escarniado ante la sociedad y nuestras familias no solo a mí, sino también a (el ex tiular del Enargas, Fulvio) Madaro y a (el actual secretario de Energía, Daniel) Cameron” .

SOBREPRECIOS

El ministro brindó detalles del resultado de la pericia realizada a instancias del Juez Norberto Oyarbide, solicitada 4 años atrás, por Fulvio Madaro durante su declaración indagatoria ante la Justicia por el Caso Skanska.

Esta pericia, de acuerdo a lo informado por De Vido, determinó que no existieron sobreprecios en los trabajos que se llevaron adelante en 4 plantas compresoras (Lumbrera, Deán Funes, Lavalle y Río Seco) y las ampliaciones en gasoductos del norte y sur del país, que abarcaban un total de 800 kilómetros.

La pericia fue realizada por 4 peritos (2 contadores y 2 ingenieros) designados por los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y 24 peritos de parte.

En tal sentido, añadió que “estos peritos determinaron que las estimaciones de precios efectuadas por la empresa Transportadora Gas del Norte (TGN) estaban equivocadas”.

“Recordemos –señaló el ministro– que sobre la base de cálculo de TGN se sospechaba que había sopreprecios, lo que la pericia descarta diciendo que lo que estaban mal eran los valores de referencia llevados adelante por la empresa, destacando que la adjudicación fue realizada a valores de mercado vigente”.

De Vido remarcó que “la pericia demostró que los presupuestos de TGN estaban mal hechos porque no guardaron un correlato con los valores de mercado, como tampoco con los alcances del proyecto.

“Esta información no salió ni en las necrológicas del macro multimedio, que en su momento su ocupó de publicar 15 tapas en Clarín, 14 en La Nación y 4 en Perfil, todas referidas al Caso Skanska”, destacó el ministro.

Fuente: Télam

Leer artículo completo

La patota de Moreno amenazó al kioskero del Mercado Central para que no venda Clarín

Los patovicas, que responden a Guillermo Moreno, lo amenazaron para que no descargue Clarín ni ningún producto relacionado. El kiosco está en la puerta. La amenaza llega tras un informe de Clarín sobre el estado de abandono del predio.

La dirección del Mercado Central, encabezada por Guillermo Cosentino (un hombre de confianza de Guillermo Moreno) prohibió, desde ayer, la venta de "Clarín", "Olé" o cualquier medio relacionado con el Grupo Clarín. Un grupo de "colaboradores" de Cosentino amenazó ayer al kiosquero que trabaja en el Mercado Central. Le prohibieron que vendiera "Clarín". Esta mañana, fueron a verificarlo.

El canillita trató de defenderse diciendo que "no podía pagar el alquiler" ($ 1.500 mensuales) si no le permitían vender "Clarín" y "Olé", los dos diarios más leídos en el lugar. Pero los enviados de Moreno no entraron en razones. De hecho, hoy montaron un operativo para que ningún ejemplar del diario "Clarín" estuviera en el Mercado Central. Fueron a los restaurantes que funcionan en el lugar e indicaron que "no se podía leer" Clarín. El argumento es que les molestó una investigación publicada por este diario el lunes. Ninguna información volcada en el artículo fue desmentida por las autoridades del Mercado.

Los dirigidos por Moreno, conocidos en el Mercado Central por sus modos violentos, revisaron puesto por puesto si alguien estaba leyendo "Clarín". Según indicaron las autoridades, desde el lunes está prohibido el diálogo con periodistas de cualquier medio.

Hoy, el clima de los puesteros era de total indignación. "Ni en la gestión de Luis Patti nos dijeron que teníamos que leer. Esto es algo nunca visto", comentaron a Clarín tres puesteros que están trabajando allí,  pero que pidieron no ser mencionados por el clima intimidante. "El lunes (día que se publicó la nota), los patovicas de Moreno amenazaron a tres personas que creen que hablaron con Clarín", detallaron los consultados.

En el Mercado Central, hay más de 600 puestos de ventas de frutas y verduras. Hay mucho trabajo y el diario se trae desde la casa, lo leen algunos en sus ratos libros o en las cafeterías. Pero, desde hoy, Moreno y su alfil Cosentino deciden qué se puede leer y qué no en ese predio.

Fuente: Clarín.com

Leer artículo completo

Cristina Kirchner "no revela su riqueza porque esconde dinero de la corrupción"

Así lo afirmó el diputado nacional Carlos Morán después de que trascendiera que la Presidenta podrá declarar sus bienes pasada la interna. Exigen la renuncia del jefe de la Oficina Anticorrupción.

La decisión de la Oficina Anticorrupción (OA) de llevar el plazo para que la presidenta Cristina Kirchner y sus ministros declaren sus bienes recién después de las internas del 14 de agosto generó fuertes críticas en la oposición.

La segunda prórroga para la presentación de las declaraciones juradas de la jefa del Estado y sus funcionarios fue revelada por Clarín en su edición de hoy a partir de la publicación en el Boletín Oficial a principios de esta semana.

"Cristina no revela sus riquezas porque esconde dinero de la corrupción", lanzó el diputado nacional y candidato a gobernador bonaerense de la Coalición Cívica, Carlos Morán.

"Postergaron la fecha de declaración de bienes porque Cristina está escondiendo la herencia escandalosa de la corrupción", añadió a través de un comunicado.

El embate de Morán no terminó alli. "Permitir que la Presidenta y sus ministros y secretarios de Estado atraviesen las estratégicas elecciones primarias abiertas y obligatorias sin declarar su riqueza, es injusto e indigno. Cristina Kirchner ostenta privilegios que no le corresponden y que no tiene el resto de los argentinos. Yo les preguntaría: «¿Qué es lo que tienen que ocultar?", lanzó.

Por su parte, la diputada Patricia Bullrich, también de la CC, anunció que presentará un proyecto de ley en la Cámara baja para pedir la renuncia del titular de la OA, Julio Vitobello.

Inédito. Por primera vez en su historia, la OA dispuso una segunda prórroga al plazo que tienen los funcionarios pra entregar sus declaraciones juradas patrimoniales. Así, en lugar de tener que hacerlo a más tardar el 22 de julio, tendrán tiempo hasta el 22 de agosto, es decir, ocho días después de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias que se realizarán el 14 del mes próximo.

Desde 1999, cuando se sancionó la ley de Etica Pública hasta hoy el plazo para la presentación de ese documento nunca había sobrepasado el mes de julio." Es claro que el gobierno nacional no respeta la instituciones de la República y no quiere ser controlado por nadie. Por esa razón utiliza como propios e intenta debilitar los organismos de control", advirtió la diputada a través de un comunicado.

Entre su llegada al poder en mayo de 2003 y 2009 Néstor y Cristina Kirchner aumentaron su riqueza en un 710%. La fortuna personal del matrimonio presidencial fue eje de una investigación judicial a cargo del juez Norberto Oyarbide que terminó en polémica cuando el magistrado dispuso su cierre en tiempo récord y ninguno de los fiscales del caso apeló.

Fuente: LaNación.com

Leer artículo completo

Oyarbide inhibió los bienes de la hija de Bonafini y las empresas de Schoklender

El juez federal Norberto Oyarbide resolvió embargar los bienes de treinta personas y veinticinco empresas por la causa que investiga al ex apoderado de Madres de Plaza de Mayo. También ordenó levantar el secreto bancario de las cuentas de Alejandra Bonafini

En su último día de trabajo en la causa previo a una licencia de 15 días, el juez federal Norberto Oyarbide ordenó embargar los bienes de treinta personas y veinticinco empresas en el marco de la causa que investiga el manejo de fondos que realizara el ex apoderado de Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender.

Entre los embargados figuran Alejandra Bonafini, hija de la titular de la asociación, Alejandro Gotkin, empresario socio de Schoklender, y Gustavo Serventich, piloto del avión del principal acusado.

Por otra parte, entre las empresas afectadas figura Meldorek S.A., contratista de las Madres de Plaza de Mayo en el proyecto Sueños Compartidos para la construcción de viviendas sociales. Según se develó en las últimas semanas, el otrora apoderado de la fundación es dueño del 90% de las acciones de la misma.

Más temprano, Oyarbide resolvió levantar el secreto bancario de las cuentas de la hija de Hebe de Bonafini, en el marco de la investigación por irregularidades en el manejo de fondos públicos.

Las medidas del juez Oyarbide ” incluyen inhibiciones generales de bienes y embargos sobre “medio centenar de personas y unas 30 sociedades denunciadas”, informaron fuentes judiciales a Infobae.com.
Oyarbide también entregó al fiscal Jorge Di Lello las ocho cajas con documentación que Schoklender llevó personalmente al despacho del juez luego de ser imputado en la causa.

“Las cajas permanecen lacradas, por lo que, para abrirlas y tomar conocimiento de su contenido, seguramente será convocado Schoklender”, dijeron las fuentes.

Oyarbide mantiene el “secreto de sumario” en la causa y por unas semanas su juzgado estará a cargo del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi, que tiene otra investigación relacionada con los contratos entre la fundación y distintas provincias e intendencias.

Fuente: Infobae.com

Leer artículo completo

Oyarbide ordenó levantar el secreto bancario sobre la hija de Bonafini y 40 personas mas

Es porque María Alejandra le vendió en 2010 un departamento ubicado en La Plata a la empresa Meldorek, que pertenece en un 90% a Sergio Schoklender. Los investigadores quieren saber cómo se hizo la operación.

El juez federal Norberto Oyarbide ordenó levantar el secreto bancario y fiscal sobre la hija de Hebe de Bonafini, María Alejandra, y otras 40 personas imputadas en la causa sobre lavado de dinero y defraudación contra las Madres de Plaza de Mayo confirmaron fuentes judiciales a Clarín. En el caso de María Alejandra Bonafini es porque le vendió en 2010 un departamento ubicado en La Plata a la empresa Meldorek, que pertenece en un 90% a Sergio Schoklender. Los fiscales quieren saber cómo se hizo la operación.

Antes de irse de vacaciones, el magistrado decidirá esta tarde otras medidas para encaminar la investigación sobre los fondos públicos que recibió la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Según informaron fuentes vinculadas al expediente, no incluirían allanamientos aunque sí embargos, secuestros de autos y citaciones a declaraciones testimoniales pedidas por el fiscal Jorge Di Lello.

El fiscal también solicitó que sea citada a declarar Marta Amelia Cascales, pareja del secretario de Comercio, Guillermo Moreno, quien como escribana constituyó la sociedad Meldorek, que en su fundación estaba a nombre de dos ancianas. Cascales participó del armado de decenas de sociedades en las que figuraban las mismas octogenarias que luego transferían la empresa a otras personas.

En Tribunales explicaban ayer que Oyarbide con estas medidas dejó todo orientado para que, al regreso de su licencia pueda tomar decisiones de peso en la investigación. Otros cuestionaban que el juez se tome dos semanas de vacaciones en este momento.

Fuente: Clarin.com

Leer artículo completo

La UCR pide la intervención de la fundación Madres de Plaza de Mayo

Es por las supuestas irregularidades en el caso Schoklender

Los jefes de las bancadas de diputados y senadores del radicalismo, Ricardo Gil Lavedra y Gerardo Morales, respectivamente, pedirán hoy la intervención de la Fundación Madres de Plaza de Mayo por las supuestas irregularidades en el uso de fondos públicos para la construcción de viviendas populares.

Morales y Gil Lavedra declararon que la UCR hará una presentación formal al organismo encargado de supervisar el funcionamiento de organizaciones sociales, como el caso de la Fundación de Madres, y que se instará a que el ministro de Justicia, Julio Alak, tome la decisión de intervenirla.

Los legisladores hicieron estas declaraciones al canal Todo Noticias previo a la reunión de la Comisión Mixta Revisora de Cuentas del Congreso Nacional, donde además el diputado Juan Carlos Morán, de la Coalición Cívica, solicitará que la Auditoría General de la Nación investiga lo actuado por Sergio Schocklender como apoderado de la Fundación.

Fuente: LaVoz.com

Leer artículo completo

De la Política al Futbol: Informe confidencial sobre el oscuro plan de los K para River Plate

Como todas las cosas raras que vienen sucediendo en los últimos tiempos en nuestro querido país, ahora nos esteramos del siniestro plan K-K “River a la B”.

Primero desde el kirchnerismo se hizo todo lo posible para evitar que el Sr Daniel Passarella NO gane las elecciones en el club. Apoyaron ($$$) a las listas opositoras, limpiaron antecedentes penales de algunos referentes de la oposición y otra cositas… pero aun así el Káiser ganó.

El plan K-K para River era hacerlo un club “popular” con la llegada de amigos kirchneristas se trataría de abrirlo “al pueblo”. Dentro del estadio funciona el instituto educativo River Plate y en más de una oportunidad doña Hebe intentó dar algunas de sus clases de adoctrinamiento ideológico (como lo hace en muchas escuelas) pero desde la dirigencia se lo impidieron, como es costumbre en esta Sra. amenazó con represalias de todo tipo.

Passarella nunca apoyó el plan K-K “Fútbol para Todos”, además se enfrentó al capo de la AFA y pidió públicamente su renuncia. Cuando asumió, rompió los códigos del fútbol, al realizar una auditoría que aún no hizo pública pero se sabe que la misma arroja un desmanejo total de las finanzas del club con el aval de Grondona.

Con la situación que es por todos conocida se llegó al domingo 26 próximo pasado. La orden de jugar con público llegó desde la Presidencia de la Nación.

Estaba todo preparado, a la hora señalada  grupos de delincuentes infiltrados entre los hinchas abandonaron el estadio (aclaramos para los que no saben que desde muchos años se retira primero el público visitante), en consecuencia habría que contestar los siguientes interrogantes….

 

• ¿Porque se dejo salir a esos barras y se dejó a los hinchas de Belgrano dentro del estadio?

• ¿Por qué se instaló en primera fila a los agentes de policía sin ningún tipo de protección??? Esto permitió a los delincuentes llegar hasta la confitería del club y destrozarla y amenazar y golpear a algunos periodistas que no son kirchneristas.
• ¿Por qué cuando en conflicto estaba fuera de control recién se le dio participación a la guardia de infantería???
• ¿Por qué se dio la orden de NO DETENER a los delincuentes para no generar más violencia???
• ¿Por qué se saquearon comercios y autos a más de diez cuadras de la cancha? ¿Estaba liberada la zona ?
• ¿Por qué quisieron involucrar a Mauricio Macri y lo acusaron de no colaborar al negarse a enviar a la Metropolitana a la zona?
• ¿Por qué el “canal del pueblo”, canal 7 no mostró las imágenes de la violencia?

Se ha podido confirmar que durante los disturbios las acciones fueron coordinadas por grupos  (mas de seis) que se trasportaban en motos dando órdenes y reagrupando a los revoltosos, todos ellos comunicados entre sí con celulares y radios tipo Nextel.

La segunda parte del plan K-K en contra de Passarella y de River es la siguiente. Un club fundido, con escasos recursos, descendido de categoría y con una dura sanción de descuentos de puntos por los hechos de violencia que “generaron sus hinchas” se tiene que rendir al kirchnerismo que lo espera con los brazos abiertos al populismo.

Por último recordamos que hace un año atrás le pasó lo mismo a Rosario Central, es decir perdió la categoría y nadie “noto” que su presidente era el ex Intendente radical de Rosario, Horacio Usandizaga quien se había enfrentado a Grondona y al kirchnerismo. Rosario Central no recurrió a la ayuda K-K porqué sus hinchas apoyaron la vida institucional y se asociaron masivamente al club que hoy cuenta con alrededor de 60.000 socios lo que le permite sobrellevar una dura situación económica.

Si alguno de los dirigentes de otros clubes no apoyan a River y lo dejan solo… muy pronto vendrán por sus cabezas. El ingeniero Macri se comunicó con Passarella y ofreció ayuda para sobrellevar la difícil situación que vive.

A esto hay que agregarle  la funcionalidad de la coyutura: Un buen escandalo taparía las tapas de la corrupción de las Madres de Plaza de Mayo:

En un análisis de la Política y el Futbol.

Es llamativo que el gobierno sabiendo lo que iba a pasar con river, dejó que se jurara el partido en forma abierta y esto es por dos motivos claros.

Uno: El viernes se sabía  que iban a haber incidentes con la hinchada y se sugirió no jugar a puertas cerradas con lo cual se habría evitado las roturas.

Dos: el sábado Cristina decidió dar a conocer su compañero de Fórmula , el Amigobio  Amado Boudou

Tres: Estalla problema y los desmanes y roturas  en  Nuñez en con los hinchas de River.

Consecuencias: Por un lado se amortigua  las críticas a Boudou ya que la decisión de campaña es que no aparezca o hable con la presidenta.

Con el tema de River, el gobierno tratara de tapar el caso Schoklender y los hechos de corrupción que lo tiene” hackeado” y que llevaran a la derrota a Filmus en la Ciudad.

Por esta razón se dejó jugar el partido, y la orden era “debe perder River” ya que así solo funcionaria el plan del Gobierno.

Recuerde también el día que mataron a Maradona, ese día dieron la noticia falsa para distraer a la gente para tapar que Alberto Fernández seria interpelado en el congreso.

Se llama distracción o la ley de la tensión mayor. El Objetivo es obvio, que la gente hablara tres días de river y los destrozos y así evitar temas como Schoklender y otros temas que irritan al gobierno y por ende se manifiesta en la pauta oficial.

Además de tapar el casi acuartelamiento de la PFA, porque Nilda quería intervenir comisarias con la Gendarmería y Prefectura.

Tal vez el Che Guevara debería haber dicho “El futbol” es el opio del pueblo….

Fuente: Seprin

Leer artículo completo

Los Indignados Argentinos convocan a una marcha para el 9 de julio

“¡Basta de Inflación, Inseguridad, Corrupción e Impunidad!”

Bajo el lema: “¡Basta de Inflación, Inseguridad, Corrupción e Impunidad!”, los indignados argentinos convocamos para que el próximo 9 de julio, en forma pacífica y republicana, los ciudadanos salgan a las calles de todo el país portando la escarapela y una cinta o prenda verde, el color de la esperanza. Durante todo el día y en cualquier parte de la Argentina. Desde La Quiaca hasta Ushuaia.

Para demostrar que somos millones los que deseamos el cambio de Gobierno. Porque en Octubre renacerá la esperanza para nuestro país a través del voto.
Nuestro espíritu es la sencillez del grano de mostaza que si crece se transforma en un gran árbol que da fruto en abundancia.

Jesús María Silveyra

Leer artículo completo

CFK y la calidad institucional: Argentina perdió 32 posiciones en y está al nivel de África

En sólo 4 años, Cristina Fernández logró dejar al país 32 posiciones abajo en el ranking mundial de calidad institucional.

En medio del escándalo por los manejos de fondos públicos en el caso Bonafini - Schoklender y las denuncias por corrupción en el Inadi, una mala calificación viene a decorar el panorama: según un trabajo elaborado por la Fundación Libertad y Progreso, la Argentina perdió 5 lugares en materia de calidad institucional, cayó de la posición 120 a la 125 con relación al año pasado, según el índice sobre la base de mediciones en diferentes áreas del ámbito político y económico realizadas por organizaciones locales e internacionales.
Según este trabajo, la Argentina es uno de los 7 países que más han caído en su índice de calidad institucional (ICI).

El ICI nacional se ubica en 0,3719 (es decir que sólo hay un 37% de países por debajo de su nivel de calidad institucional), lo cual lo ubica en el lugar 125 sobre un total de 194 naciones analizadas. 
Más grave es el panorama si se compara con la medición de 2007. Entonces, la caída acumula 32 lugares.

El indicador también es negativo en contraste con países vecinos. Así, Chile ascendió 5 lugares -pasó del puesto 26 al 21-, con un ICI de 0,8328. La cifra correspondiente a la Argentina la ubica por debajo de países como Guyana, Moldavia y Honduras y apenas unos puestos por encima de las islas Salomón, Nicaragua y Malí.

De acuerdo con el trabajo, la Argentina empeoró su desempeño en materia de institucionalidad de manera ininterrumpida desde 2006.
"Una buena calidad institucional es determinante del desarrollo de los países. Los Estados que están en los primeros puestos del ICI son, a la vez, los que tienen un mejor nivel de desarrollo", indicó Martín Krause, actual consejero académico de la Fundación al diario 'El Cronista'.

"Durante el siglo XX, la Argentina estaba primera, por lejos, en América latina, en materia de desarrollo. Pero la caída de la institucionalidad trajo como consecuencia un deterioro en la calidad de vida de sus ciudadanos. Países que están bien posicionados en términos de calidad institucional, mejoran y terminan superando a la Argentina. Es el caso de Chile", agregó.

En la vereda de enfrente, el país que tiene mayor institucionalidad en el mundo es Dinamarca. Inmediatamente después están Nueva Zelanda, Suiza, Finlandia y Canadá.

En cambio, los 5 estados con las reglas de juego más deterioradas son Corea del Norte "tiene el último lugar", en el puesto 194. Arriba de ella están Myanmar, Turkmenistán, Congo y República Dominicana, Eritrea y Chad.

"Noticias como la estatización de las AFJP, la prohibición de las importaciones y las exportaciones o la manipulación de estadísticas son datos que inciden en esta categoría", opinó Krause. "Por eso, en materia de libertad económica coincidimos con muchos países africanos", agregó.

Fuente: Urgente24

Leer artículo completo

Un socio de Pablo Schoklender es el nuevo coadministrador de la Fundación de las Madres

Hugo Gallardo, que fuera su abogado, tiene negocios en común el hermano de Sergio. Por qué es una continuidad.

Gallardo fue abogado de Pablo Schoklender y su socio en dos emprendimientos. | Foto: Facebook

Hugo Omar Gallardo es el nombre del nuevo coadministrador de la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo. Se trata de un abogado cercano a Pablo Schoklender, que lo defendió en el último tramo del proceso por el crimen de sus padres.

Los datos que la Justicia tiene de quien consideran es una continuidad de Schoklender son llamativos. Gallardo es socio en dos contructoras, Construcciones 211 SA y Construcciones Calificadas, publicó esta mañana el diario Clarín.

En la primera junto a Daniel Parlov y otros dos jóvenes, con domicilio en Villa Domínico, que serían "prestanombres". En la segunda, en tanto, está asociado con Manuel Camet (en el mismo edificio donde Pablo tenía su oficina, allanadas ayer por orden del juez Norberto Oyarbide, a cargo de la causa) y Enrique Osvaldo Rodríguez, ex titular de Corporación del Sur durante el gobierno de Jorge Telerman en la ciudad de Buenos Aires.

Gallardo, designado por Hebe para conducir la crisis de la asociación junto a su hija María Alejandra Bonafini, figura también como socio de Docamer SRL, la firma que controla el buffet de las Madres y el restaurant que Pablo tiene en San Telmo.

"Las sociedades anónimas eran inventos de Gallardo y Pablo para convertirse en proveedoras de un cliente cautivo que era la Fundación" en los últimos cinco años, coincidieron en señalar diferentes fuentes al Clarín.

"Cuando recibían aportes internacionales en euros o dólares transformaban ese dinero en pesos cambiándolos en cuevas financieras que les daban mejor cambio que entidades oficiales", indicó un ex empleado de la organización defensora de los derechos humanos.

Fuente: Perfil.com

Leer artículo completo

Moyano: "Hay que hacer el esfuerzo mayor para erradicar la corrupción”

El secretario general de la CGT volvió a hablar en una universidad sobre el contexto social y político en el país. Qué dijo sobre el caso Schoklender.

El titular de la CGT, Hugo Moyano, afirmó que Argentina debe "hacer el esfuerzo mayor" para erradicar la inseguridad y la corrupción, y señaló que "la inflación" que registra el rubro alimentos está motorizada en el "consumo" de la población.

"Hay inseguridad –explicó Moyano-, aunque estamos en un nivel más bajo que otros países de Latinoamérica. Y reitero, mal de muchos consuelo de tontos: Esto no quiere decir que tengamos que hacer lo que sea necesario, y el esfuerzo mayor para evitar el tema de la inseguridad".

El dirigente sindical habló durante casi hora y media ante estudiantes en el Salón San Ignacio de la Universidad de El Salvador, donde abordó variadas de preguntas del público que le fueron transmitidas por el coordinador de prensa de la CGT, el ex árbitro Guillermo Marconi. Esta es la segunda vez que el líder camionero analiza la situación sociopolítica del país ante estudiantes universitarios.

"Corrupción –admitió Moyano, a instancias de una de las preguntas formuladas-, se han dado casos, desgraciadamente, que están siendo investigados por la Justicia".

Al respecto, añadió: "Habrá que ver si realmente son comprobables, pero evidentemente, esto no ayuda a nadie, ni a este gobierno ni al anterior, ni al que venga, a nadie ayuda. Y esto es un tema que fundamentalmente creo que tenemos que hacer el esfuerzo mayor para erradicarlo", dijo.

Perspectiva económica. Para Moyano, lo ocurrido con la crisis económica y financiera del período 2001-2002 "trajo como consecuencia este tema de la inseguridad" y afirmó que actualmente "hay mucho pibe joven, que son desocupados e hijos de desocupados".

En otro orden y respecto a la polémica que causaron sus dichos sobre el costo de vida, el líder cegetista afirmó: "no hable de inflación desbordada. Hay inflación, sí, en los alimentos, y esto responde a un consumo importante" de la población.

Las denuncias. Consultado sobre supuestas denuncias sobre su persona, Moyano aseguró: "no tengo nada que aclarar y si tienen algo, que hagan la denuncia ante la Justicia, y que la dejen actuar. No estoy imputado ni por cruzar un semáforo en rojo, cosa que no hago", aclaró.

"Las denuncias son todo verso, una mentira", dijo, y reiteró: "me acusan de cosas que son un absurdo".

El dirigente gremial explicó que, como es titular de dos obras sociales, "cuando me auditan la Obra Social (de Camioneros) aparece en primera plana" y aseguró que esto sucede cuando también "se auditan a 56 obras sociales, cosa que me parece perfecto".

Interna gremial. En lo que hace a la interna de la CGT, Moyano afirmó que "la semana pasada desde Ginebra (Suiza) me llamó por teléfono Gerardo Martínez, de UOCRA, y me dijo que todo era mentira. Un absurdo" lo que se publicó en los medios respecto a su interés por sucederlo al frente de la central obrera.

"No voy a ser candidato –dijo Moyano, citando los dichos de Martínez desde Europa-, y expresó que para aclarar las cosas acordaron "comer un asado juntos, cuando vuelva".

También tomó distancia de los "Gordos", al indicar que "si ellos plantean una política de entrega (del sector trabajador), voy a estar en la vereda de enfrente".

Acompañado de Omar Plaini, vocero cegetista, el dirigente camionero recordó que su mandato al frente de la CGT concluye en 2012, y que allí "veremos cuando llegue el momento" si busca o no repetir un nuevo mandato en el cargo de secretario general de la central obrera.

Caso Schoklender. A diferencia de sus anteriores apariciones públicas, Moyano acabó por referirse al escándalo que protagonizan desde hace días las Madres de Plaza de Mayo y el ex apoderado de la entidad, Sergio Schoklender.

Aunque intentó eludir el tema, el jefe de la CGT, Hugo Moyano, consideró que el caso del presunto desvío de fondos de la Fundación de las madres de Plaza de Mayo "es un tema delicado" en el que debe "actuar la Justicia".

"Es un tema delicado, dejemos actuar a la Justicia", respondió Moyano, cuando se lo consultó si el caso sólo involucraba a los hermanos Schoklender o también a las madres de Plaza de Mayo.

Fuente: Perfil.com

Leer artículo completo

Nuevo Revés Judicial Para Ricardo Jaime

Se complica cada vez mas la situación judicial del apoderado del PJ Cordobés

La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal rechazó dos planteos realizados por el ex secretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime, en las causas que se le siguen por dádivas y enriquecimiento ilícito.

El ex funcionario pretendía que la Cámara de Casación Penal revisara dos resoluciones, lo cual fue denegado por la Justicia.

El primero de los planteos presentados cuestionaba la decisión de la Cámara Federal que confirmó la elevación a juicio de la causa por dádivas decidida por el juez Claudio Bonadío, según indica el Centro de Información Judicial.

El otro planteo, en tanto, cuestionaba la decisión de la Cámara Federal de ordenarle al juez Norberto Oyarbide la realización de nuevas pruebas sobre los mails secuestrados de la computadora del asesor Manuel Vázquez en la causa por enriquecimiento ilícito.

En ambos casos, los camaristas resolvieron rechazar que las resoluciones fueran revisadas por la Cámara de Casación Penal, debido a que dichas decisiones "no integran el elenco previsto por el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación"

Fuente: infobae

Leer artículo completo

Luis D´Elía Pidió Que Se Investigue A Hebe De Bonafini En El Caso Schoklender

Es por el escándalo tras el caso Schoklender. "Hebe tendría que estar al tanto de algunas cosas que pasaron. Creo que se debe investigar hasta dónde llega su responsabilidad", afirmó el titular de la Federación de Tierra y Vivienda.

El dirigente piquetero Luis D´Elía se sumó hoy a las voces que reclamaron para que la Justicia investigue "hasta dónde llega la responsabilidad" de la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, en el escándalo que salpica a su Fundación por el manejo de fondos públicos.

"Hebe tendría que estar al tanto de algunas cosas que pasaron. Creo que se debe investigar hasta dónde llega su responsabilidad", afirmó el titular de la Federación de Tierra y Vivienda.

D´Elía alertó sobre la magnitud de los fondos que recibía la entidad y cuestionó con dureza el desempeño del ex apoderado Sergio Schoklender. "Hebe también tiene que dar sus explicaciones", consideró en declaraciones a una radio porteña.

De esta manera, se sumó a los pedidos de la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) del Premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel y distintas organizaciones de Derechos Humanos que reclamaron por conocer la responsabilidad de Bonafini.

Fuente: Cadena3

Leer artículo completo

El Plan De Schoklender y Las Madres Para Expandirse Políticamente

Con la anuencia de Carlos Zannini y Guillermo Moreno, Sergio Schoklender avanzaba en un armado político con centro en La Matanza y el Chaco.

El eje era la construcción de las casas del plan “Sueños Compartidos” cuya fábrica iba a instalarse en el Mercado Central. De todos modos y a pesar de la salida del abogado de la Fundación, el matancero Ricardo Bruzzese ya se aseguró una colectora.

El escándalo por la salida de Fundación de Madres de Plaza de Mayo de Sergio Schoklender y la investigación por una supuesta defraudación dejaron también al desnudo el ambicioso proyecto para expandirse políticamente por parte de la agrupación que conduce Hebe de Bonafini.

Como se sabe, una de las principales vías de las Madres para afianzarse en esa expansión se dio a través del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. Y, según pudo reconstruir LPO, una las principales patas para el proyecto se apoya en La Matanza, más precisamente en el Mercado Central, donde Moreno tiene enorme injerencia.

Según contaron fuentes del kirchnerismo, cuando Moreno armó el Consejo Argentino de Productores (CAP) en mayo del año pasado colocó al frente a dos hombres muy ligados a él como son Pedro Peretti y Ricardo Bruzzese, uno de los principales operadores de la carne en el Mercado de Liniers. Este último ya tenía relación con las Madres y Schoklender desde hace un tiempo cuando el propio Néstor Kirchner le presentó a Hebe de Bonafini. A través de él, Schoklender, que era el encargado de llevar adelante el proyecto, hizo contacto con Moreno y decidieron darle impulso al armado político centrándose primero en La Matanza. Todo esto con la venia del secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini.

La idea era que Bruzzese le abriera las puertas de La Matanza a través del proyecto de las casas móviles del plan “Sueños Compartidos” y que las Madres apoyaran sus intenciones de acceder a la intendencia matancera. Lo mismo sucedería en el Chaco, donde “Sueños” tiene varios proyectos en toda la provincia. El punto de ebullición se vivió el 24 de marzo cuando en el “Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia”, las Madres realizaron su acto en Tapiales junto a Moreno, Amado Boudou, Gabriel Mariotto y otros dirigentes kirchneristas.

“Directamente había que hablar con los Schoklender, manejaba las casas y también la parte política”, señaló una fuente.

Tan avanzada estaba la idea que Moreno instruyó al gerente general del Mercado Central, Guillermo Cosentino, a que le habilitara a la Fundación Madres de Plaza de Mayo un porción de terreno para que allí se instale la fábrica de casas móviles de Sueños Compartidos que daría trabajo a unas mil personas. Se supone que alguna de las empresas a instalarse está en el grupo de firmas a nombre de Schoklender. “Tienen permiso precario pero menos mal que no pusieron ni el techo”, dijo una fuente. Ahora con Schoklender fuera de escena muchos dudan de que la fábrica se instale.

De todos modos, con la salida de los Schoklender, el plan de expansión no está caído ni mucho menos. El fin de semana pasado se constituyó en La Matanza la Junta Promotora del Partido de la Victoria, sello por el cual compitieron varios dirigentes oficialistas en pasadas elecciones. El titular de esa junta no es otro que Bruzzese, que de esta manera se asegura una lista kirchnerista para competir en octubre. Quien habría quedado fuera de esa pelea es el dirigente de Pampa Sur Miguel Saredi, hoy enemistado con Moreno.

“Ricardo sigue firme con las Madres, como siempre, y además, ahora tiene la boleta de Cristina”, festejan en el entorno del empresario.

Fuente: lapoliticaonline.com

Leer artículo completo

El Gobierno Asegura Que No Tiene "Trato Directo" Con Las Madres

La Rosada busca despegarse del escándalo Schoklender y la corrupción de la constructora de viviendas.

El subsecretario de Obras Públicas, Abel Fatala, afirmó hoy que el Gobierno no tiene "trato directo" con las Madres de Plaza de Mayo en la construcción de viviendas, sino "con las jurisdicciones" donde se llevan adelante las obras.

Además, negó que el Estado haya destinado 300 millones de dólares a la fundación de la entidad que conduce Hebe de Bonafini para financiar las obras, al señalar que "no existe esa cifra", y señaló que desde 2008 a la fecha se han aportado "765 millones de pesos" para "la construcción de viviendas y obras complementarias".

Fatala y el subsecretario de Desarrollo Urbano y Vivienda, Luis Alberto Bontempo, exponían esta tarde en el tercer piso del edificio Anexo de la Cámara de Diputados, tras el escándalo por el desplazamiento de Sergio Schoklender como apoderado de las Madres.

Bontempo. El subsecretario de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Nación, Luis Bontempo, aseguró hoy en la Cámara de Diputados que "es una estafa fuera del sistema de financiamiento" de viviendas del Gobierno la que supuestamente cometió Sergio Schoklender dentro de la Fundación de Madres de Plaza de Mayo y aseguró que para el Poder Ejecutivo el programa 'Sueños compartidos' "tiene un curso normal".

El funcionario afirmó que a la Fundación "no se le dio un sólo peso que no esté en una placa o en un ladrillo", al hablar en esa comisión de Diputados.

Fuente: LaVoz.com

Leer artículo completo

Hebe De Bonafini: “Los Schoklender Son Estafadores Y Traidores”

La titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo habló de Sergio y su hermano, investigados por la Justicia.

La titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, manifestó hoy que a pesar de que el ex apoderado de la entidad Sergio Schoklender y su hermano están siendo investigados por manejos irregulares de los recursos de la institución, no va "a cambiar porque nos hayan traicionado y robado".

Bonafini tomó postura ante las denuncias que pesan sobre los hermanos Schoklender y que investiga el juez federal Norberto Oyarbide, al señalar que "los Schoklender son estafadores y traidores" pero que "igual voy a seguir creyendo en la gente".
"Si alguien está preso, y va a salir, y está la posibilidad de darle una mano, lo haré", aseguró la titular de Madres.

Con respecto a la causa judicial, Bonafini consideró que "se está investigando muy seriamente para que vayan presos los que tengan que ir, eso lo tengo muy claro" y cuestionó a los medios que "trastocan para quedar como que somos igual que ellos".

"Una cosa son los Schoklender y otra cosa las Madres, que pusimos el cuerpo durante 34 años para reivindicar a nuestros hijos como revolucionarios y nadie nos va a manchar", enfatizó.

Desde las oficinas de la entidad ubicada en el barrio porteño de Congreso, Bonafini ratificó esta mañana la continuidad del proyecto Sueños Compartidos nacido hace cinco años para erradicar villas miserias y construir barrios con todos los servicios.

"El proyecto no se detiene, los pagos están todos, y los van a cobrar, y si en algún momento el depósito no alcanza, venderemos lo que haya que vender, pero se pueden quedar todos tranquilos porque vamos a pagar lo que haga falta", aseveró.

Recordó que el proyecto Sueños Compartidos "nació de la mano de Sergio y era muy interesante" al precisar que "fue presentado al gobierno de -el ex presidente Néstor Kirchner- y de Jorge Telerman -ex jefe de Gobierno porteño- y fue aceptado".

"Involucra a la gente de las villas para que tengan trabajo, se capaciten, estudien, tengan un jardín maternal para sus hijos, centros de salud y talleres para que se integren al mercado laboral", explicó, y aclaró que "el barrio decide después para quiénes van a ser las viviendas".

La imagen. Para Bonafini, la denuncia contra Sergio Schoklender y la difusión dada por los medios sirvieron para "agrandar la imagen de las Madres", y esa convicción nace de "la gran solidaridad que recibimos, desde un panal para que saquemos miel, hasta corazones dibujados en una cartulina".

"Sienten que si les pegaban a las Madres, les pegaba a ellos", opinó y contó que recibe llamados "que conmueven".
"Una mujer de la provincia de Chaco me dijo que quería venir el jueves a la marcha para darnos apoyo, y un señor preguntaba cómo hacía para estar con nosotras porque está en silla de ruedas",agregó.

Además de la solidaridad de los anónimos, Bonafini rescató "el apoyo del Gobierno, de la CGT, que para nosotras es muy importante" y a "los periodistas honestos de los medios que he dado entrevistas, porque a los demás no les doy notas", dijo.

Fuente. LaVoz.com

Leer artículo completo

Kirchner Y Los Derechos Humanos…

Reinventar El Pasado

Los hechos y las posiciones del ex presidente, durante la dictadura y en democracia, son a prueba de periodismo militante y manipulaciones.

Por Alfredo Leuco

Horacio Verbitsky (69) hizo un gran esfuerzo por inventar un pasado combativo que Néstor Kirchner no tuvo. Sus intenciones cayeron en saco roto porque la realidad es más fuerte que las expresiones de deseo. Fue el domingo pasado, mientras el periodismo no militante empezaba a desarticular todas las mentiras del delincuente y fabulador Sergio Schoklender. Verbitsky, en cambio, prefirió criticar el libro de Beatriz Sarlo y decir que la ensayista “ignoró el compromiso de Kirchner con los derechos humanos previo a su presidencia”. Nos proponemos confirmar que la autora de La audacia y el cálculo estaba rigurosamente en lo cierto.

El ex presidente jamás realizó ninguna acción en defensa de los derechos humanos en la dictadura y, ya en democracia, durante sus gobiernos en Río Gallegos y Santa Cruz nunca hizo ni siquiera una misa los 24 de marzo, en homenaje a los desaparecidos. Peor aún, ordenó que no se prestaran edificios estatales para esos actos y que sus medios adictos los ignoraran.

Verbitsky utilizó dos instrumentos para su voluntarismo. Su propia opinión , al acusar a Sarlo de “falta de sustento fáctico”, y un video que recomienda ver en YouTube de un acto de 1983. Allí puede observarse a Néstor Kirchner despotricar contra “la represión de la dictadura que ensangrentó a todo el pueblo argentino”, y tratar de “sinvergüenzas” –en lugar de genocidas o terroristas de Estado– a Videla, Massera y Agosti, “responsables de los crímenes cometidos contra el pueblo”, sin mencionar la palabra desaparecidos.

Una postura mas tímida que la que Herminio Iglesias y Deolindo Bittel exhibieron en plena dictadura cuando las balas picaban cerca, durante la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, en 1979. Ese histórico documento del PJ denunció: “La muerte y/o desaparición de miles de ciudadanos” y “la violación sistemática de los derechos humanos”.

Es decir, menos audacia y más cálculo de un Kirchner que en esa ocasión lanzó la candidatura de Manuel López Leston –cosa que Verbitsky no dice–, un tío de Néstor que había sido ministro provincial durante la dictadura del general Alejandro Agustín Lanusse. Ese video, esgrimido como único argumento “con sustento fáctico” por el periodista, no alcanza para un análisis político de la agrupación de los Kirchner, que en esa interna ocupaban la franja que reivindicaba a la ex presidenta Isabel Perón y, en consecuencia, se alineaban nacionalmente con su ministro Angel Federico Robledo y Carlos Ruckauf, firmantes del decreto de “aniquilamiento del accionar subversivo” .

Del brazo de su cuñado, Armando “Bombón” Mercado, dirigente de los petroleros de Diego Ibáñez, el grupo de seguidores de Néstor y Cristina acompañó en un acto de desagravio a Rodolfo “Fito” Ponce, la mano ultraderecha de Ibáñez, dirigente del gremio de los elevadores de granos y uno de los pocos señalados por Raúl Alfonsín en su denuncia sobre un “pacto sindical-militar”. Ponce fue identificado en Bahía Blanca como uno de los fundadores de la Triple A de José López Rega, que asesinó a dirigentes populares como Rodolfo Ortega Peña, Atilio López y Silvio Frondizi, entre otros.

En su momento, la revista Noticias reveló la foto de Kirchner con el general Oscar Guerrero (discípulo de Camps) en un acto por Malvinas, donde reclamaron el diálogo entre los militares y “las fuerzas vivas”. Un año antes, en 1981, el matrimonio Kirchner había firmado una solicitada calificando el régimen como “Estado de derecho” y tanto Carlos Alberto Muratore como Carlos Sánchez Herrera fueron funcionarios de Kirchner, pese a que el primero había sido ministro de la dictadura y el segundo, abogado defensor del general Juan Baustista Sasiaiñ, condenado por delitos de lesa humanidad.

La rigurosidad de los hechos demuestra que Néstor Kirchner no presentó ni un hábeas corpus por los detenidos desaparecidos y que, con su estudio jurídico, se dedicó a enriquecerse y quedarse con las viviendas de deudores hipotecarios que no podían hacer frente a sus compromisos, por la tablita de Martínez de Hoz.

“Te juro por los huesos de mi viejo que los Kirchner jamás se acordaron de él. Sólo quisieron utilizarlo, con un oportunismo repugnante.” El que habla con emocionada indignación es Marcelo, hijo de don Jorge Cepernic (secuestrado por la dictadura), el ex gobernador de Santa Cruz y uno de los más identificados con el camporismo de la Tendencia Revolucionaria de aquellos tiempos.

Ya revelé lo que ocurrió con la ley que estableció el 24 de marzo como Día de la Memoria.El proyecto de Argentino “Cococho” Alvarez y Carlos Pérez Rosetti (País-Frepaso) en su segundo artículo establecía “instruir al Consejo Provincial de Educación” para que en las escuelas se expliquen las consecuencias del terrorismo de Estado del golpe de 1976 e “incentivar entre los alumnos los hábitos y las conductas democráticas”.

El bloque del oficialismo kirchnerista, que integraban entre otros Cristina Fernández, Carlos Zannini y Héctor Icazuriaga, se negó a aprobar ese artículo porque no querían “provocar” a las familias militares de esa provincia.

Los periodistas sabemos que los hechos son duros y las opiniones flexibles. Néstor Kirchner llegó a la presidencia e hizo descolgar el retrato de Videla y desplegó una actividad incesante para levantar los derechos humanos como bandera permanente. Sería tan torpe negar esa evidencia como fantasear con actitudes heroicas que los Kirchner no tuvieron. Todas estas certezas conforman el “sustento fáctico” que Verbitsky desconoce y le reclama a Sarlo.

La discusión política sobre si Néstor Kirchner “utilizó” o no a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo para blindar su gobierno ante las denuncias de graves casos de corrupción sigue en pie. ¿La falta de compromiso previa de los Kirchner invalida lo que hicieron desde el Gobierno nacional? ¿Es oportunismo o un despertar tardío, siempre bienvenido? Un debate necesario que debe hacerse a fondo. Sin ocultar ni inventar nada.

Fuentes que coinciden

Con el objetivo de ganar en claridad informativa, sinteticé las declaraciones de seis entrevistados y las informaciones que fueron coincidentes entre los consultados: los ex diputados del Frepaso Rafael Flores y Argentino “Cococho” Alvarez, María de los Milagros Pierini (ex Asamblea Permanente y Movimiento Ecuménico y profesora de Derechos Humanos en la Universidad Patagonia Austral), Bernardino Zaffrani (Comisión de Derechos Humanos de la Federación de Abogados), Miguel Coifman (periodista) y Marcelo Cepernic (ex intendente de Ríos Gallegos), a quienes sólo un demente podría ubicar a la derecha del espectro político.

Fuente: Perfil.com

Leer artículo completo

Diputados denunciaron a Néstor Kirchner por “lavado de dinero y otros delitos económicos”.

12/07/2010

Piden a la Justicia que investigue a Kirchner por supuesto lavado de dinero

La Coalición Cívica pidió que se investigue posibles vínculos entre este delito y el crecimiento patrimonial del ex presidente en los últimos años.

La opositora Coalición Cívica pidió hoy a la Justicia de Argentina que investigue al ex presidente Néstor Kirchner por supuesto lavado de dinero, informaron fuentes judiciales.

La denuncia fue presentada ante el juez Julián Ercolini por los diputados Juan Carlos Morán, Carlos Comi y Horacio Piemonte.
En el escrito los legisladores pidieron al magistrado que evalúe posibles vínculos entre este delito y el crecimiento patrimonial del ex presidente (2003-2007) en los últimos años.

"Creemos que el crecimiento patrimonial no sólo podría configurar el delito de enriquecimiento ilícito sino también que es la prueba del delito de lavado de activos", señala la denuncia, según varios medios locales.

Los diputados también pidieron que se investigue la compra de dos millones de dólares que Kirchner hizo en octubre de 2008, en plena crisis financiera internacional, causa que fue archivada por otro juez en junio pasado.

En ese sentido, también involucraron a la presidenta argentina, Cristina Fernández, esposa del ex gobernante.

"Consideramos que en este caso el delito resulta evidente, ya que al lograr Néstor Kirchner un beneficio económico con este operación, quien en definitiva se enriquece es la presidenta Cristina Fernández por ser la ventaja lucrativa obtenida de un bien ganancial del matrimonio", precisa el texto.

"Por lo tanto, el delito habría sido consumado por la propia presidenta a través de Néstor Kirchner y con su consentimiento, desde el momento en que él mismo y conforme a la información privilegiada que Fernández le brindaba fue quien realizó la compra de dos millones", apunta.

El aumento patrimonial de los Kirchner fue motivo de denuncias penales presentadas por fuerzas de la oposición política el año pasado, cuando el matrimonio presentó una declaración jurada según la cual su capital había aumentado en 2008 en un 158 por ciento, hasta unos 12,1 millones de dólares.

Pero estas causas fueron archivadas a fines del año pasado, cuando la Fiscalía se abstuvo de apelar un fallo judicial que había absuelto a la pareja.

La fortuna del matrimonio presidencial argentino creció un 20,65 por ciento en 2009, hasta unos 14,5 millones de dólares, según una declaración jurada que la pareja presentó recientemente a la Oficina Anticorrupción.

Fuente: lavoz.com.ar

Leer artículo completo

Fuerte Incremento Del Patrimonio De Los Kirchner

07/0/2010

Creció casi $ 10 millones la fortuna de los Kirchner

Menos deudas y acciones revaluadas

Por Gabriel Sued - LA NACION

El patrimonio de Cristina Kirchner y de su esposo, el diputado Néstor Kirchner, creció un 20,65 por ciento el año pasado: pasó de 46 millones de pesos a 55,5 millones, según la declaración jurada que la Presidenta acaba de presentar ante la Oficina Anticorrupción (OA).

En ese documento, correspondiente al período cerrado el 31 de diciembre de 2009, aparece un dato llamativo: una diferencia de más de $ 4 millones respecto del patrimonio declarado por Néstor Kirchner al asumir como diputado, el 10 de diciembre de 2009, es decir, sólo 21 días antes.

En la última declaración de bienes que había hecho la Presidenta ante la Oficina Anticorrupción (OA), correspondiente a 2008, se informó que ese año los bienes del matrimonio habían tenido un aumento de más de $ 28 millones, lo que implicaba un incremento del 158 por ciento.

La polémica generada por la noticia, que incluyó la apertura de una causa judicial cerrada pocos meses más tarde, se reavivó durante el verano, cuando se reveló que el ex presidente había comprado US$ 2 millones justo antes de una apreciación de la moneda estadounidense.

A diferencia de años anteriores, en 2009 el incremento patrimonial de los Kirchner no se plasmó en la compra de propiedades ni en el aumento de sus depósitos bancarios, sino, antes que nada, en la cancelación de deudas millonarias y en la valorización de las acciones de dos de sus tres empresas.

El matrimonio pudo cumplir con esos compromisos gracias a que tuvo ingresos por $ 16,5 millones, la mayor parte, en concepto de alquileres y de intereses por depósitos a plazo fijo.

La pareja pasó de tener deudas por $ 19,2 millones en 2008 a $ 6,2 millones en 2009. El patrimonio neto resulta de sumar los bienes y las acreencias y restar las deudas. Entre los compromisos más importantes que canceló figuran el que tenía por la construcción del hotel Los Sauces ($ 8.329.596) y el que registraba con el Banco de Santa Cruz ($ 8.834.369), propiedad del grupo Eskenazi.

La variación de más de $ 3 millones en el valor de las acciones de las empresas Los Sauces S.A. (dueña del hotel del mismo nombre, situado en El Calafate) y Hotesur S.A. (dueña del hotel Alto Calafate, en la misma ciudad) explica el resto del incremento patrimonial. Los títulos de Los Sauces, empresa de la que también es accionista Máximo Kirchner (hijo de la pareja), pasaron de valer $ 2.312.862 en 2008 a $ 3.205.440 en 2009. Las acciones de Hotesur se fueron de $ 5.399.926 a 7.654.029.

Esa variación en el valor de las acciones quedó registrada en la declaración jurada que presentó la Presidenta, pero no en la que hizo Néstor Kirchner ante la Cámara de Diputados. Allí radica gran parte de la diferencia de más de $ 4 millones entre ambas declaraciones, cerradas con sólo 21 días de distancia.

De la nueva declaración jurada surge que los bienes de los Kirchner se mantuvieron, en general, estables. El patrimonio está compuesto por bienes inmuebles por $ 13.940.344 (12 departamentos, seis casas, seis terrenos y cuatro locales) un auto por $ 155.884 (Honda CVR modelo 2009), tres empresas por $ 21. 632.878, depósitos bancarios por $ 21.499.973 (la mayor parte, en dólares), acreencias por $ 4.531.194 y deudas por $ 6.222.983.

Además de las deudas con la constructora del hotel Los Sauces y con el Banco de Santa Cruz, los Kirchner eliminaron obligaciones que mantenían en concepto de alquileres percibidos por adelantado ($ 1.359.371) y depósitos en garantía por contratos de alquileres ($ 679.430) y con la AFIP ($ 51.273). Sumaron, además, dos acreencias por $ 4 millones. La más importante de ellas es con Los Sauces, por $ 3.968.322; la otra, es con la AFIP, por $ 544.570.

Pero contrajeron tres nuevas deudas, siempre según lo consignado en su última declaración jurada. La más importante, por $ 5.542.779, es con Hotesur S.A.

Los ingresos del matrimonio Kirchner tuvieron una leve alza: mientras que en 2008 ascendían a $ 13,8 millones, en 2009 superaron los $ 16,5 millones. De esa cifra, 10.358.435 pesos provienen de ingresos por alquileres, $ 5.659.071 de intereses por depósitos bancarios y $ 536.383 que surgen de la suma del sueldo de la Presidenta y de la pensión que recibe el ex presidente.

LAZARO BAEZ, UNA FIJA ENTRE LOS DEUDORES

Como ocurrió en la declaración jurada patrimonial de 2008, en la presentación correspondiente a 2009 figura Austral Construcciones S.A., la firma del empresario kirchnerista Lázaro Báez, como uno de los deudores de los Kirchner. De acuerdo con la declaración, la empresa le debe a la pareja $ 18.302, casi $ 10.000 más que el año anterior. En cambio, Rutas del Litoral S.A., una compañía constructora que le alquila el hotel Los Sauces a los Kirchner y que figuraba como uno de los deudores en 2008 (por un monto de $ 368.509), desapareció del listado de deudores y acreedores correspondientes al año 2009.

Video: riqueza y escándalo en la era K

 

Video: riqueza y escándalo en la era K: Los casos simbólicos sobre sospechas por enriquecimiento ilícito en los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner

 

Fuente: Diario LA NACION

Leer artículo completo