De Vido: “la causa Skanska fue armada”

Tras conocerse el peritaje por el caso Skanka, el ministro de planificación cuestiono el rol de la prensa.

Tras el peritaje ordenado por el juez federal Norberto Oyarbide que concluyó en que el Estado no pagó sobreprecios en la adjudicación de las obras para la ampliación de gasoductos en la llamada Causa Skanska, el ministro de Planificación Federal afirmó que se trató “claramente de maniobras ilícitas de evasión impositiva entre privados que fueron detectadas oportunamente por AFIP”.

Responsabilizó de las sospechas contra el Gobierno a “los multimedios”, y afirmó que “fue un acoso absurdo al que fuimos sometidos por un proceso licitatorio del que ni siquiera fuimos responsables”.

El ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, afirmó ayer que el “Caso Skanska se trató claramente de maniobras ilícitas de evasión impositiva entre empresas privadas”, al tiempo que criticó el rol de un sector de la prensa y aseguró que los “funcionarios presuntamente involucrados buscarán reivindicarse ante la Justicia” tras conocerse el peritaje que indica la inexistencia de sobreprecios en la ampliación de gasoductos durante los años 2004 y 2005.

“El Caso Skanska se trata claramente de maniobras ilícitas de evasión impositiva entre privados”, indicó De Vido, quien cuestionó duramente el abordaje informativo que en su momento le dio a este tema “el macro multimedio integrado por Clarín, Perfil y La Nación”.

Para De Vido, “esta causa fue armada”. Explicó que “el actual ministro de Educación porteño, Esteban Bullrich, y el diputado de la Coalición Cívica Adrián Pérez presentaron una denuncia frente al (entonces) juez Guillermo Montenegro”, quien involucró a funcionarios nacionales y más tarde fue nombrado ministro de Seguridad de la ciudad. “Es decir que ‘uno puso el huevito y el otro se lo comió’”, graficó.

El jefe de la cartera de Planificación recordó, además, que la empresa “Skanska no realizó ninguna obra como contratista del Estado Nacional durante los 8 años de la administración kirchnerista”.

De esta manera, De Vido puso en tela de juicio el rol del “macro multimedio”, que en los “últimos 5 años nos ha escarniado ante la sociedad y nuestras familias no solo a mí, sino también a (el ex tiular del Enargas, Fulvio) Madaro y a (el actual secretario de Energía, Daniel) Cameron” .

SOBREPRECIOS

El ministro brindó detalles del resultado de la pericia realizada a instancias del Juez Norberto Oyarbide, solicitada 4 años atrás, por Fulvio Madaro durante su declaración indagatoria ante la Justicia por el Caso Skanska.

Esta pericia, de acuerdo a lo informado por De Vido, determinó que no existieron sobreprecios en los trabajos que se llevaron adelante en 4 plantas compresoras (Lumbrera, Deán Funes, Lavalle y Río Seco) y las ampliaciones en gasoductos del norte y sur del país, que abarcaban un total de 800 kilómetros.

La pericia fue realizada por 4 peritos (2 contadores y 2 ingenieros) designados por los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y 24 peritos de parte.

En tal sentido, añadió que “estos peritos determinaron que las estimaciones de precios efectuadas por la empresa Transportadora Gas del Norte (TGN) estaban equivocadas”.

“Recordemos –señaló el ministro– que sobre la base de cálculo de TGN se sospechaba que había sopreprecios, lo que la pericia descarta diciendo que lo que estaban mal eran los valores de referencia llevados adelante por la empresa, destacando que la adjudicación fue realizada a valores de mercado vigente”.

De Vido remarcó que “la pericia demostró que los presupuestos de TGN estaban mal hechos porque no guardaron un correlato con los valores de mercado, como tampoco con los alcances del proyecto.

“Esta información no salió ni en las necrológicas del macro multimedio, que en su momento su ocupó de publicar 15 tapas en Clarín, 14 en La Nación y 4 en Perfil, todas referidas al Caso Skanska”, destacó el ministro.

Fuente: Télam