Conflicto de poderes en Deán Funes: Vía libre del T.S.J a Teijeiro para voltear a concejales disidentes
Según informó José Cusumano, cadete de Alejandro Teijeiro, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) rechazó la apelación que oportunamente presentaran a ese alto tribunal los concejales Ruarte y Bazán en contra del fallo de la jueza electoral provincial, Marta Vidal que daba vía libre al pedido de revocatoria impulsado en las sombras por Teijeiro.
Con esta decisión del TSJ, en breve quedaría firme el fallo que avala las pretensiones de los destituyente oficialistas que responden al Intendente, y debería intervenir la Junta Electoral Municipal para convocar a las urnas a los vecinos para que se expidan por la continuidad o la caducidad de los mandatos de los ediles.
Con el fallo judicial en sus manos el veterano empleado del Alejandro se mostro “eufórico y exultante”, y en un tono de barricada anarquista, les indicó a los concejales que “se tienen que ir, son unos usurpadores de la voluntad del pueblo que solo se dedican a poner trabas a la gestión del Intendente….”. “Espero que acepten el mensaje de la sociedad, pidan disculpar y renuncien…” agregó.
Esperemos a ver como sigue esta novelita de amor no correspondido y divorcio contencioso entre los chicos K destituyentes y los Barbano`s Boys atrincherados, o alguien se olvida que fueron la misma murga durante muchos años???.
Mientras tanto, la pobreza, el atraso, la marginalidad, la emigración de cerebros y talentos de Deán Funes continua ininterrumpidamente y a una velocidad superior a la del frustrado tren bala de Néstor y Cristina Kirchner.
Marcelo García
La Voz de Deán Funes
Siguiente
9 comentarios:
El unico que tiene que ir preso es El intendente ALEJANDRO LISARDO TEIJEIRO porque el permitio y fue complice de los MALOS MANEJOS ADMINISTRATIVOS Y CONTABLES de la MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE DEAN FUNES . Como asi tambien de las IRREGULARIDADES ECONOMICAS de la COOPERATIVA DE SERVICOS PUBLICOS Y SOCIALES LIMITADA . Es el unico ATORRANTE que es complice de los malos manejos administrativos de nuestra ciudad de Dean Funes a lo largo y a lo ancho de esta querida tierra del norte cordobes . Este señor tendria que ir PRESO por ser el autor de las GRANDES CORRUPCIONES que hay en nuestra municipalidad y nuestra cooperativa . UN VERDADERO MALEANTE DE GUANTE BLANCO . El señor ALEJANDRO LISARDO TEIJEIRO es el autor principal de la CORRUPCION ENQUISTADA en este desmanejos de los FONDOS PUBLICOS . Es el ATORRANTE NUMERO UNO . ESTE SEÑOR TENDRIA QUE IR PRESO por permitir y ser un Complice directo de la grande CORRUPCION GENERALIZADA en esta ciudad de DEAN FUNES . Porque el tiene las llaves principal de la ciudad y tendria que haber dado EJEMPLO . Son unos verdaderos CORRUPTOS Y ATORRANTES estos señores de la MUNICIPALIDAD DE DEAN FUNES . Se ENRRIQUESIERON varios politicos de turno a costilla del pueblo y estos señores no servieron nunca en los manejos economicos de nuestra municipalidad . Estos señores tienen Directamente que ir preso por MALANDRAS Y CORRUPTOS .
Deán Funes – Los Concejales Eduardo Barbano y María Rosa Minuet, presentaron un RECURSO DE RECONSIDERACION Y APELACION EN SUBSIDIO, de la Resolución Nº 5 de la Junta Electoral Municipal.
De las 14 carillas de la Apelación extrajimos algunos conceptos más relevantes (a nuestro humilde entender). Dicen: “la resolución causa agravio por omitir tratar cuestiones oportunamente planteadas y prescindir de prueba ofrecida, todo lo cual atenta contra el adecuado servicio de administración de justicia y la garantía constitucional de defensa en juicio, atento que de no corregirse este pronunciamiento con graves anomalías, donde no se satisfacen los requerimientos mínimos del debido proceso, importaría una frustración de dicha garantía consagrada en el artículo 18 de la Constitución Nacional y en los Tratados Internacionales con jerarquía superior a las leyes”.
La presentación continúa: “el propio contenido de la denuncia, en especial las causales en que se funda, denotan ausencia de interés público, es decir no existe una adecuada fundamentación, razón por la cual debía ser rechazada in limite por la Honorable junta Electoral”.
“Ahora bien, si bien es cierto que la Ley Orgánica Municipal no contempla causal específica alguna de destitución, no es menos cierto que los promotores deben formular su pedido y fundamentarlo adecuadamente. Es así que el escrito promoviendo la revocatoria ni siquiera menciona desviaciones o abusos de índole legal, ni éticas o morales, como tampoco que los Concejales contra quiénes se dirige el pedido de Revocatoria Popular hayamos desvirtuado nuestras funciones o traicionado nuestro electorado”.
Y continúa: “se ha desnaturalizado un valioso instituto de la democracia semidirecta cual es la Revocatoria Popular, que protege los intereses de la comunidad toda, para transformarlo en el ejercicio de un poder absoluto, abusivo y discrecional de Departamento Ejecutivo Municipal”.
Deán Funes – Después de conocerse la Resolución Nº 5 de la Junta Electoral Municipal, pudimos dar a conocer algunas apreciaciones sobre el verdadero motivo del pedido de revocatoria en contra de algunos Concejales de esta ciudad. Ayer poquito antes del mediodía, los Concejales Jorge Bazán y Adriana Ruarte hicieron una presentación ante la Junta Electoral Municipal donde se PLANTEA NULIDAD. INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN.
Para una mejor interpretación de los hechos, transcribimos textualmente algunos párrafos que estimamos aclararán aún más los porqués todavía no se convocó, y creemos que no se convocará, a elecciones para la Revocatoria.
“La Resolución Nº 5 resulta nula de nulidad absoluta e insalvable en tanto la misma ha sido dictada fuera del plazo de dos (2) días hábiles previsto en el art. 168 de la ley 8.102.
En efecto, la ley 8.102, en su art. 168, prevé un plazo expreso e ineludible para convocar a elecciones que es el plazo máximo de dos (2) días hábiles, computados desde que fueron resueltas las oposiciones interpuestas en contra del pedido de revocatoria.
Decimos que se trata de un plazo expreso e ineludible en tanto la norma nos dice inequívocamente que la Junta Electoral “convocará”. No dice “podrá convocar” ni “estará facultada para convocar”. Dice, específicamente: “convocará”, a los efectos de evitar toda duda o confusión interpretativa relacionada con la voluntad del legislador.
En el art. 168 de la ley 8.102, la también inequívoca expresión “dentro del plazo de dos (2) días hábiles”. No dice “a partir” ni “desde” el plazo de dos (2) días hábiles. Dice, para evitar cualquier antojadiza interpretación: “dentro” (no “fuera”) de ese plazo.
Lo cierto y concreto es que, al momento del dictado de la Resolución Nº 5 bajo ataque, ya había expirado el plazo previsto en el art. 168 de la ley 8.102.
Por tanto, resulta nulo y contrario a derecho que la precitada Resolución Nº 5 disponga proseguir con el trámite de revocatoria, pues ya precluyó la etapa procesal oportuna para continuar adelante con dicho trámite.
Repárese, al respecto, que tan consciente parece haber sido la Junta Electoral Municipal de que dicho plazo se le venció que, al dictar su Resolución Nº 5, vuelve a expedirse sobre el rechazo de la oposición interpuesta (lo cual ya había sido resuelto por la Junta Electoral en la Resolución Nº 4 del 17/12/2009), intentando disimular, de ese modo, el vencimiento del plazo del art. 168 de la ley 8.102”.
Deán Funes – Los Concejales Eduardo Barbano, Adriana Ruarte y Jorge Bazán, presentaron, en la Fiscalía de Deán Funes, una Solicitud de Investigación para saber si el Intendente Alejandro Teijeiro, el Secretario de Gobierno Javier Huss y el Secretario de Economía Germán Fachín incurrieron en los delitos de administración fraudulenta y/o malversación de caudales públicos y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público.
La denuncia estaría relacionada con el Fondo Federal Solidario (Fondo Sojero), por la cual el Gobierno Nacional habría enviado los Fondos (para ello se le habría otorgado un número de cuenta especial). Este dinero sería destinado a la ampliación del edificio municipal y al techado de la platea del Estadio Fuhad Cordi.
Cabe señalar que estas obras no sólo no están realizadas sino que no cuentan, todavía, con la aprobación del Concejo Deliberante según lo establece la Ley 8102.
Según se denuncia el monto ingresado a tal fin sería de $1.244.991 y habría sido utilizado para cubrir Gastos Corrientes, algo totalmente prohibido por la Ordenanza Nº 2222.
Según fuentes confiables, otro punto de la denuncia ante la Fiscalía sería el juicio que la Municipalidad perdió contra Emprendimientos San Jorge S.R.L., cuyo socio Gerente es el Sr. Domingo Jorge Clérico.
Este juicio se perdió, aparentemente, porque a la Asesoría Letrada se le pasaron dos o tres plazos procesales, y ahora la Municipalidad debe pagar $77000.
Pero esto no concluye ahí, habría otro causal en la denuncia, que sería el otorgamiento de un “aumento encubierto” dado por el Ejecutivo a los empleados de Planta Permanente, mediante un bono de $150.
Según los denunciantes esto constituiría un delito ya que por un lado es atribución del Concejo Deliberante, de acuerdo con el artículo 30 de la Ley 8102, otorgar aumentos y/o establecer las remuneraciones del Intendente, Secretarios y personal de la municipalidad. Además esta erogación de fondos no habría sido visada por el Tribunal de Cuentas ni existiría Decreto que autorice dicha utilización.
Recordemos que todos estos puntos ya han sido tratados por Diario Así Somos en distintas ediciones, y veníamos advirtiendo la desprolijidad con la que se venía manejando el Ejecutivo Municipal.
Teijero, Huss y Fachín fueron denunciados por posible delito de administración fraudulenta . Miren estos señores si seran MALANDRAS DE PRIMER NIVEL . Tienen cara despues para hablar que el Concejo Deliberante los persigue con grandes denucias y que no los dejan trabajar en la administraciones publicas de nuestra municipalidad . Siendo que el señor teijeiro , señor Huss y señor Fachín son unos pistoleros y facinerosos a capa y espada . No se los puede dejar ni un minuto solo en una administracion publica . Porque ya han demostrado ser muy veloces en sus accionares .
Usted Señor Intendente ALEJANDRO TEIJEIRO . Tome el toro por las hastas y cortele los HUEVOS a todo su gabinete . La administracion fraudulenta esta a la vista de todos los ciudadanos de esta querida ciudad de DEAN FUNES . Hay que tener la capacidad y la autoridad suficiente para pedirles la renuncia a todo su gabinete por completo . Usted tiene toda la responsabilidad y autoridad para pedieles la renuncia a todos por MALVERSACION DE LOS FONDOS PUBLICOS . No sea usted Complice de semejante defraudacion y malos manejos de los fondos publicos de nuestra MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE DEAN FUNES .
La Junta Electoral de Deán Funes, fijo la fecha del 19 de Junio para convocar a elecciones para revocar el mandato de cuatro concejales (dos de ellos) radicales.
Los motivos son porque "se piden muchos pedidos de informes" al DEM, sobre la gestion.
La verdad que para que entonces existen las instituciones, la division de poderes, la democracia, la forma de pensar distinto...
El NO significa defender la dignidad, la coherencia, la transparencia en los actos de gobierno, la no utilizacion de la funcion para los negocios personales, etc.
VOTEMOS POR EL NO.
UNION CIVICA RADICAL DE DEAN FUNES
El día 19 de diciembre próximo, los deanfunenses tenemos la oportunidad de votar por el fin de la impunidad. No soy partidario de Barbano, Lopez Minueto, como tampoco de Ruarte y Bazán, pero de una vez por todas debemos terminar con el atropello de estas autoridades de turno que se mueven, como dije antes, con total impunidad.
Como se ha destacado en los comentarios anteriores, podemos agregar la fastuosa fiesta que realizó el señor Fachín, donde involucró casi a todos los empleados municipales, también de la Cooperativa de Consumo (Coop. de Luz). Recuerden que hizo cerrar calles alrededor de la iglesia catedral, como así también cerró las calles colindantes del salón Iribarne donde realizó la fiesta; amén de que iluminó esas calles, la noche era un verdadero "día" por la cantidad de reflectores colocados. Esos gastos, quién los pagó? Obviamente que ud, y yo, por eso, el día 19 mucha de la ciudadanía de Deán Funes tiene la posibilidad de votar con la cabeza y no con el vientre y el bolsillo; el resto de los que siempre votan a conciencia, vuelvan a hacerlo el día 19.
Díganle NO a Teijeiro.
Estan terminando su mandato estos señores corruptos y malandras de guantes blancos . Estan en el final de su mandato por inoperantes . ya se van solos . " NO " pueden seguir mas en su corrupcion y los sucios manejos politicos de todos estos señores .
Publicar un comentario
Tu opinión es muy importante para los editores de esta web y para sus lectores, por lo que te invitamos a que dejes tu comentario sobre este artículo, para compartirlo con toda la comunidad.
Recuerda que que el spam y el lenguaje grosero, será eliminado.
Gracias.